[ad_1]

دادگاه تجدیدنظر در تنسی حکم داد که قاضی دادگاه ایالتی سال گذشته به نادرستی حکم اعدام یک زندانی سیاه پوست را به حبس ابد کاهش داد.

NASHVILLE ، تنسی. دادگاه تجدیدنظر ایالتی حکم داد: “قاضی دادگاه بدوی سال تنسی به اشتباه سال گذشته حکم اعدام یک زندانی سیاه پوست را به حبس ابد کاهش داد.

ابوعلی عبدالرحمان (AHB’dur-RAK’-mahn) قرار بود در ماه آوریل اعدام شود ، اما قاضی او را به اتهام اینکه دادستان ها آفریقایی آمریکایی های آمریکایی را به طور غیرقانونی از هیئت منصفه کنار گذاشته اند ، محکوم کرد. این زندانی که برای بازگشایی پرونده خود در سال 2016 تشکیل شد ، اندکی پس از آنکه دادگاه عالی ایالات متحده حکم زندانی سیاه پوستی را که در جورجیا محکوم شده بود ، لغو کرد ، دریافت که دادستان ها سیاه پوستان را به طور غیرقانونی از هیئت منصفه ، در نهایت همه سفیدپوست ، کنار گذاشته اند.

روز دوشنبه ، دادگاه تجدیدنظر تنسی در حکمی 22 صفحه ای دریافت که قاضی دادگاه ایالتی قدرت تغییر حکم عبدالرحمن را فقط به دلیل توافق بین دادستان منطقه و متهم ندارد. این تصمیم توافقنامه را لغو می کند. دادگاه بدوی ممکن است دادخواست را مجدداً بررسی کند ، اما باید از روال تعیین شده در رای دادگاه تجدیدنظر پیروی کند.

عبدالرحمن به جرم قتل پاتریک دانیلز در سال 1986 به اعدام محکوم شد. پلیس گفت که دانیلز و نورما ژان نورمن را با چسب نواری بسته و بارها با چاقوی قصابی در خانه نورمن چاقو زدند.

یادداشت های دادستان ها از دادگاه علیه عبدالرحمان نشان می دهد که آنها طبق سیاهه های دادگاه متفاوت با سیاه پوستان رفتار می کنند. به عنوان مثال ، دادستان ها به قاضی گفتند که آنها یک واعظ تحصیل کرده سیاه پوست را که در کالج آموزش دیده است ، مستثنی می کنند زیرا او تحصیل کرده و غیرمجاز بود ، در حالی که اعضای هیئت منصفه سفید که واقعاً تحصیل نکرده بودند مجاز به خدمت بودند.

پس از اینکه عبدالرحمان خواستار بازگشایی پرونده خود شد ، وکیل دادگستری نشویل ، گلن فانک ، توافق نامه ای را برای مذاکره انجام داد که مجازات وی را به زندگی ابد کاهش می دهد. مجازات کاهش یافته به طور متوالی با دو حبس ابد دیگر تحمل می شود ، بنابراین وی نمی تواند زندان را ترک کند. در عوض ، عبدالرحمن موافقت کرد که از هرگونه چالش قانونی اضافی چشم پوشی کند.

دادستانی تنسی با این استدلال که باید دادخواست ، رسیدگی و تجدیدنظر در این ایام که در قوانین ایالتی برای چنین مواردی تنظیم شده بود ، با کاهش مجازات مخالفت کرد.

وکلای عبدالرحمن در مقابل اظهار داشتند که دادستان کل هربرت اسلاتر حق اعتراض به توافق دادستان منطقه را ندارد ، زیرا دادستان کل و دادستان منطقه نماینده یک کشور ، ایالت هستند.

در پایان ، دادگاه تجدیدنظر اختلاف نظر داشت و در عوض بر روی بی نظمی های رویه ای تمرکز کرد.

[ad_2]

منبع: aseman-ma.ir