زمان آن فرا رسیده است که دموکراسی آمریکا را آنچه هست بنامیم: یک شکست | انتخابات میان دوره ای 2022 آمریکا


صندوق‌های رأی سه‌شنبه شب در آخرین نمایش دموکراتیک آمریکا بسته شدند: انتخابات میان‌دوره‌ای، موضوعی که بقیه جهان بیش از حد درباره آن شنیده‌اند و خواهند شنید، زیرا برخی از نتایج ممکن است روزها یا روزها طول بکشد. هفته برای تایید

آنچه ما می دانیم این است که “موج قرمز” وعده داده شده توسط جمهوری خواهان دقیقاً نبود. در حالی که احتمالاً حزب جمهوری خواه کنترل مجلس نمایندگان را در دست خواهد گرفت، انتظار می رود سنا به بن بست برسد. نتیجه انتخابات حیاتی سنا در گرجستان احتمالا به دور دوم در ماه دسامبر به تعویق خواهد افتاد.

تأخیرها و عدم اطمینان به این معنی است که زمان برای چرخه جدیدی از انکار انتخابات فرا رسیده است و بی اعتمادی فزاینده به نهادهای دولتی نشان می دهد که این امر برای ایالات متحده به طور فزاینده ای دشوار خواهد بود. ایالات متحده آمریکا حفظ ظاهر دموکراتیک

در رقابت امسال برای سنا، مجلس نمایندگان و سایر مناصب، اکثر نامزدهای جمهوری خواه پیروزی پرزیدنت جو بایدن در سال 2020 را رد کرده یا در مورد آن تردید کرده اند. بنابراین احتمالاً شاهد موفقیت بسیاری از سیاستمداران در سیستم انتخاباتی خواهیم بود که خودشان آن را محکوم کردند. به عنوان کلاهبردار

همچنین این نیست که کسانی که شکست می‌خورند تضمینی برای پذیرش حکم نیستند. کری لیک، نامزد جمهوری خواه فرمانداری آریزونا که اواخر شب سه شنبه از دموکرات کتی هابز عقب بود، رویکرد خود را اینگونه توصیف کرد: “من در انتخابات پیروز می شوم و این نتیجه را می پذیرم.”

در این میان، از آنجایی که «جند قرمز» نمی‌تواند خسارت مورد نظر را وارد کند، بدون شک سیل ادعاهای بی‌اساس مبنی بر تقلب در آرای پستی و دیگر ادعاهای فریب و فریب و احتمالاً چالش‌های حقوقی به سبک دونالد ترامپ در سال 2020 وجود خواهد داشت. .

همانطور که در مهدکودک آموختیم، زمانی که برنده می شوید نمی توانید قوانین بازی را بپذیرید. و در حالی که قوانین در این مورد به طور غیرقابل انکاری ناعادلانه هستند، حتی اگر نه به روشی که منکران انتخابات می گویند، خشم انتخاباتی کنونی زمینه را برای یک فروپاشی گسترده انتخاباتی در رقابت های ریاست جمهوری 2024 فراهم می کند. پروژه یکپارچگی انتخاباتی در کشور مورد ارزیابی مجدد قرار گرفت، پیش از این به عنوان بدترین انتخابات در بین تمام دموکراسی های غربی رتبه بندی شده بود.

در واقع، نقص‌های دموکراسی آمریکا مدت‌هاست که مشهود است، اما این قرن آنها را حتی بیشتر در کانون توجه قرار داده است.

برای مثال، در سال 2000، اکثریت رأی دهندگان آمریکایی به ال گور دموکرات رأی دادند. آنچه پس از آن درام ملی طولانی‌مدت بر سر چوب‌های آویزان و آرای کالج الکترال در ایالت فلوریدا بود، و دادگاه عالی ایالات متحده سرانجام انتخابات سال 2000 را به جورج دبلیو بوش داد، که با غلبه بر افغانستان و عراق نامی برای خود دست و پا کرد. با زبان انگلیسی

حتما بخوانید:
{آیا می‌توانید} A لباس بچگانه Pro را ببینید؟

در سال 2016 نیز هیلاری کلینتون، نامزد ریاست جمهوری، آرای مردمی را به دست آورد اما در انتخابات به ترامپ شکست خورد. این دوباره به لطف دسیسه‌های الکترال کالج بود، یادگاری از دوران برده‌داری که ماهیت محرمانه و پیچیده آن برای قدرت بیشتر به دولت‌های برده‌دار و تضمین اینکه «دموکراسی» هرگز دموکراتیک نخواهد بود طراحی شده بود. .

یک سنت به اندازه پای سیب آمریکایی نیز وجود دارد که به موجب آن قانونگذاران حزبی ایالتی درگیر تقسیم بندی مجدد رأی دهندگان نه چندان ظریف برای کاهش قدرت انتخاباتی جمعیتی هستند که احتمالاً به حزب مخالف رأی می دهند. تصور کنید که ایالات متحده چگونه خواهد بود. ایالات متحده آمریکا به عنوان مثال در ونزوئلا در برابر چنین رفتارهایی مقابله می کند.

سپس مسئله تأمین مالی مبارزات انتخاباتی و مقدار زیادی پول است که برای کل فرآیند انتخاباتی صرف می شود: بودجه هایی که مطمئناً می توانند برای سلامتی، مسکن ارزان قیمت، آموزش یا هر ابتکار دیگری که بهتر به نیازهای شهروندان پاسخ می دهد، استفاده شود. ساکن آمریکا متوسط از یک چرخه دائمی انتخاباتی که انحصار دو حزبی را حفظ می کند.

در سال 2010، دادگاه عالی محدودیت های مالی مبارزات انتخاباتی را لغو کرد تا به شرکت ها و کمک کنندگان ثروتمند اجازه دهد تا دست شفاف تری در خرید نفوذ سیاسی داشته باشند. در این میان دوره های اخیر، انتظار می رود هزینه های فدرال و ایالتی از 16.7 میلیارد دلار فراتر رود که آنها را به گران ترین دوره های میان دوره ای در تاریخ ایالات متحده تبدیل می کند.

و در ماه سپتامبر، نیویورک تایمز دریافت که حداقل 97 عضو کنگره “سهام، اوراق قرضه یا سایر دارایی های مالی را که با کار آنها در کنگره تلاقی دارد خریداری یا فروخته اند” یا فعالیت های مالی مشابهی توسط همسر یا فرزندشان گزارش کرده اند. در مورد راکت صحبت کنید.

مطمئناً، در حالی که دموکراسی آمریکایی ظاهراً متشکل از “حکومت مردم” و همه چیزهای خوب است، سیستم هر گونه تقریب کنترل واقعی مردم را بر هر چیزی خنثی می کند. البته به مردم اجازه داده می‌شود که به طور دوره‌ای به پای صندوق‌های رای بروند تا در کل شعار دموکراتیک شرکت کنند و به طور نمادین بر ادامه ظلم و ستم نخبگان دو حزبی صحه بگذارند.

حتما بخوانید:
چهار داستانی که درباره طراحی داخلی نمی‌دانستید

و با این حال، حتی اعمال تا حد زیادی زیبایی از حق رای، پس از انتخابات ریاست جمهوری 2020، که دو سوم جمهوری خواهان همچنان می گویند ترامپ، نه بایدن، برنده شد، با موانع گسترده و بیشتری مواجه شده است. بسیاری از ایالت‌ها محدودیت‌های رای‌گیری را اعمال کرده‌اند، از حذف مکان‌های ریزش رای گرفته تا مانورهای خلاقانه‌تر مانند ممنوعیت توزیع آب بین رای‌دهندگان، که ناگزیر به طور نامتناسبی بر رای‌دهندگان اقلیت که در صف‌های طولانی منتظر هستند، تاثیر می‌گذارد.

در مورد عدم تناسب، موضوع مجلس سنای ایالات متحده نیز وجود دارد که در نیویورکر به عنوان «تقریباً به طرز خنده‌آمیزی ارگانی نادرست توصیف شده است که به پانصد و هشتاد هزار ساکن وایومینگ همان قدرت رأی دادن به سی و نه میلیون کالیفرنیا را می‌دهد». ” این ترتیبی است که به نفع مالکان سفیدپوست نیز طراحی شده است.

باز هم، نمایندگی برابر هرگز نام بازی نبود. تا به امروز، ایالات متحده در مجموع بیش از 11 سناتور سیاه پوست نداشته است.

قبل از انتخابات میان دوره ای، بایدن هشدار داد که “دموکراسی برای همه ما در رای گیری است.” فراموش نکنید که خود بایدن در یک چشم انداز اساسا غیر دموکراتیک شریک است که در آن “یک نفر، یک رای” هرگز گزینه ای نبوده است، و تنها تلاش برای درک گروه الکترال می تواند شما را دچار آنوریسم کند.

به طور قابل توجهی، اکثر آمریکایی ها طرفدار جایگزینی سیستم کالج انتخاباتی با رای مستقیم مردم هستند. اما گوش دادن به آن اکثریت به طرز خطرناکی دموکراتیک خواهد بود.

در اوایل سال جاری، یک گزارش موسسه بروکینگز نگران بود که دموکراسی آمریکایی در حال “شکست” است و خدای ناکرده با انجام این کار، سرمایه داری را در معرض خطر قرار می دهد. به گفته نویسندگان این گزارش، راه حل این بود که وزنه های سنگین سرمایه داری شرکتی آمریکایی حتی بیشتر در سیاست مداخله کنند، یعنی کارهایی را انجام دهند که در وهله اول ایالات متحده را به یک پلوتوکراسی شرکتی غیردموکراتیک تبدیل کرده بود.

در این فصل میان دوره ای، بار دیگر به طرز دردناکی آشکار شد که دموکراسی انتخاباتی در ایالات متحده در حال شکست است. اما از آنجایی که دموکراسی آمریکایی غیردموکراتیک طراحی شده است، آیا در شکست خود نیز موفق نیست؟

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.

دیدگاهتان را بنویسید

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum bayan escort - vip elit escort lyft accident lawyer html nullednulled themesGeciktiricicasinoslotbuy stripe account